Хотел как лучше, а пошёл спать
Книги-2012
1-101. В. Набоков "Лолита" 3/5
...Очень странные впечатления от этого романа. Двоякие. С одной стороны, понравилось: есть, над чем поразмыслить, но с другой - какая-то пустота после прочтения. Даже не знаю, что можно добавить. Наверное, все слова уже были сказаны.
Почему-то, начав читать "Лолиту", я была уверена, что главной героине не меньше 16 лет, а оказалось, что на момент знакомства с Гумбертом ей лишь 12. Пожалуй, сначала меня это шокировало, и я даже слегка смутилась развернувшегося в моей голове дальнейшего сюжета об откровенной педофилии. Но сейчас, закрыв книгу, я могу сказать, что испытала множество разнообразных эмоций, но отвращение к Гумберту как к педофилу никогда не выходило среди них на первый план. Слишком много в "Лолите" чувств. И если честно, Гумберта жаль. Да, он безусловно виноват в том, какой стала Лолита, его нежнейший цветок, разгульная девка, которую он боготворил всю жизнь. Он лишил ее переходного периода в становлении личности. Но вместе с тем он любил ее, и он никогда не был ни насильником, ни извращенцем. Ведь с самого начала он говорил о том, что не хочет портить чистоты ребенка. Гумберт умный человек и прекрасно осознавал все последствия. Если бы в Лолите не было зачатка этого распутства и бесовщины (кто, спрашивается, заставлял ее творить беспредел в летнем лагере?), если бы она не подтолкнула Гумберта в пропасть, быть может, второй части истории не было бы вовсе. И жаль, что такой образованный, скажем даже аристократичный человек, как Гумберт, потратил столько денег, лет и здоровья на то, чтобы понять свое заблуждение и осознать, что счастья в любви с нимфеткой не бывает. Очень часто так получается, что наши желания перерастают в страсти и наваждения под действием запретности или недостижимости и мы готовы отказаться от всего, чтобы заполучить желаемое. Но, ослепленные, мы слишком поздно замечаем оборотную сторону медали, и горькое чувство разочарования, утраты пронзает нас слишком явственно, и мы уже не можем просто закрыть глаза и отмахнуться. Лолита ушла, забрав с собой всю душу Гумберта, эта любовь умерла, но он, отчаянно цепляясь за ускользающие ниточки прошлого, все продолжал и продолжал свое безумие и страдание. Это мертвые и бессмертные чувства, как говорит он в конце.
Мне понравился слог книги. Вот вроде грязь, похоть, смерть, но вокруг то кукольные городишки, то ослепительно-яркое солнце, то бритый зеленый луг и беспечные соседи. Свет сливается с тьмой, и нет чувства какой-либо безысходности, тяжести. Я не могу сказать, что "Лолиту" тяжело читать. И если судить в целом, книга очень хорошая, грамотная, вдумчивая - но не моя. Каждый автор найдет своего читателя, и, хоть "Лолита" мне приглянулась, я не испытала привязанности к ней. Видимо, Набоков не мой автор.
...Потрясающая книга! Даже не знаю, как описать свои эмоции от прочтения, кроме того чтобы просто сказать: "Мне очень понравилось". Никаких изъянов совершенно. Ну ладно, может быть парочка моментов, где авторы перегнули, найдется, но это ничуть не умаляет великолепия книги в целом. Недаром же ее растащили на цитаты) Очень меткий, точный, умный юмор. Казалось бы, Остап Бендер какие-то невероятные вещи вытворяет, а на самом деле подумаешь - если у нас такие люди, то чему удивляться?
...Я не знаю, чем меня так привлекла эта повесть, ведь в сущности она банальна. Это история несовпадения отношения двух людей друг к другу. История, с одной стороны, любви, а с другой - привязанности, уважения, почтения, обожания. На секунду кажется, что чувства эти похожи, но в сущности они совсем разные. И очевидно, что герои никогда бы не смогли быть вместе в том плане, как мечталось профессору, и ничего непредсказуемого здесь нет, но все равно - проглатываешь страницу за страницей в ожидании развязки, надеясь, что, может быть, все закончится иначе. Это печальная история о тайне, которая рушит жизнь идущего у нее на поводу человека.
15. Никколо Амманити "Я не боюсь" 5/5
...Эту книжку я прочитала за день, в поезде. И не только потому что в поезде нечем заняться. Эта история действительно меня увлекла, потрясла, и я до последней страницы (а в конце-то особенно, потому что кульминация и самое сильное напряжение приходятся именно на последние странички) не могла оторваться от чтения.
Словно на одном дыхании, эта история, совсем недетская, рассказана от лица 10-летнего мальчика Микеле. Хоть в книге и указывается, что пишет ее Микеле взрослый, которому уже за 30, но видение происходящего от этого ничуть не меняется: тут и чудовища, спрятавшиеся в пшенице, и страшилки под одеялом, и все что угодно. Микеле не понимает по-настоящему, что происходит, не осознает всей серьезности. Оно и понятно: разве мог мальчишка, воспитанный в обычной семье, знать о том, как реагировать на похищение детей? Нигде в книге вы не найдете осуждения взрослых, более того, когда отец приказывает Микеле не подходить больше к яме, мальчик долгое время не смеет ослушаться. И даже хотя он в конце концов понимает, что не может бросить Филиппо, это не выбор между родителями и долгом или героизм, это приключение 10-летнего мальчишки, своеобразная игра, тайна, открывшаяся лишь одному Микеле. Но конечно, все это чересчур для детей.
Кстати, вчера подруга меня спросила: как могли родители Микеле допустить, чтобы Филиппо содержали в таких условиях? Ну похитили, требуют выкуп, допустим. Но ведь у них же есть свои дети, как они позволили бросить ребенка в вонючую яму? Я сказала, что возможно, они такой жестокостью пытались зачеркнуть осознание того, что вообще ввязались в криминал, ведь сначала создается впечатление обычной, пусть и небогатой семьи. Но вообще они не одни всю эту кашу заварили да и не главными в своей банде были, так что даже не знаю.
Советую прочитать, хорошая книга
...Хоть в конце книги Остап Бендер перед нами предстал как герой чуть ли не лирический, "12 стульев" мне понравились больше. Там великий комбинатор был буквально несокрушим и вызывал искреннее восхищение. А здесь было весьма печально наблюдать его падение с небес, как в общем-то и идею о том, что в Советской России миллионеру делать нечего, здесь все счастливы в бедности. Да и вообще, хоть это и сатира, но моменты пропаганды оф.идеологии видны очень ярко, особенно в третьей части "Золотого теленка". И от этого впечатление как-то портится. Хотя юмор первоклассный, конечно)
19. Мэри Рено "Персидский мальчик" 2/5
... История о великих деяниях великого Александра Македонского, рассказанная от лица раба, бывшего при нем до самой смерти. Интересно, конечно, но очень затянуто и однообразно, потому как бесконечные переходы-пирушки-советы-сражения надоедают. Не советую.
20. Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы" 5/5
... Удивительное дело, но я от этой книги ожидала куда большей жестокости и натурализма, чем получила в действительности. Отвращение, неприязнь и ненависть, которые испытываешь при прочтении, относятся не столько к совершаемым Гренуем деяниями (хотя, конечно, они чудовищны), сколько к нему самому, к его образу мыслей, мировоззрению, личности. Очень качественный, по моему мнению, гротеск, раскрывающий образ крайнего индивидуалиста, готового идти по головам ради своих желаний.
Гренуй, комбинируя презрение к людям и уверенность в своем величии, смотрит на мир сквозь призму вседозволенности. Ни на миг не почувствует он раскаяния, никогда не зародиться в нем человеческим чувствам. У Гренуя нет не только собственного запаха, но и собственной души. Для него не существует понятия "человек", люди для него тупое стадо или материал для работы, в зависимости от ситуации. Ему удалось перехитрить тех, кого он так отчаянно презирал, он сумел возвыситься над пресной толпой и заставить ее полюбить себя. Но принесла ли власть, к которой он шел, сметая все на своем пути, избавление? Останется ли убийца безнаказанным? Будет ли он упиваться своим величием? Отнюдь нет, ведь для того, кто не способен жить среди людей, их мнимая любовь губительна.
...Если вы смотрели фильм или просто слышали про него, то можете представить, о чем эта история. Милая и местами слегка наивная книга. И самое главное, что она какая-то светлая, хоть речь и идет о Первой мировой войне, смертях, разлуках и прочем в том же роде.
23. Энтони Берджесс "Заводной апельсин" 3/5
...Мне кажется, я не совсем уловила идею этого произведения, да мне как-то и не особо захотелось обдумывать ее. Очень понравилась концовка, но главный герой и бесконечный слэнг методично раздражали. Вообще гадковатая такая книга, жестокая
1-101. В. Набоков "Лолита" 3/5
...Очень странные впечатления от этого романа. Двоякие. С одной стороны, понравилось: есть, над чем поразмыслить, но с другой - какая-то пустота после прочтения. Даже не знаю, что можно добавить. Наверное, все слова уже были сказаны.
Почему-то, начав читать "Лолиту", я была уверена, что главной героине не меньше 16 лет, а оказалось, что на момент знакомства с Гумбертом ей лишь 12. Пожалуй, сначала меня это шокировало, и я даже слегка смутилась развернувшегося в моей голове дальнейшего сюжета об откровенной педофилии. Но сейчас, закрыв книгу, я могу сказать, что испытала множество разнообразных эмоций, но отвращение к Гумберту как к педофилу никогда не выходило среди них на первый план. Слишком много в "Лолите" чувств. И если честно, Гумберта жаль. Да, он безусловно виноват в том, какой стала Лолита, его нежнейший цветок, разгульная девка, которую он боготворил всю жизнь. Он лишил ее переходного периода в становлении личности. Но вместе с тем он любил ее, и он никогда не был ни насильником, ни извращенцем. Ведь с самого начала он говорил о том, что не хочет портить чистоты ребенка. Гумберт умный человек и прекрасно осознавал все последствия. Если бы в Лолите не было зачатка этого распутства и бесовщины (кто, спрашивается, заставлял ее творить беспредел в летнем лагере?), если бы она не подтолкнула Гумберта в пропасть, быть может, второй части истории не было бы вовсе. И жаль, что такой образованный, скажем даже аристократичный человек, как Гумберт, потратил столько денег, лет и здоровья на то, чтобы понять свое заблуждение и осознать, что счастья в любви с нимфеткой не бывает. Очень часто так получается, что наши желания перерастают в страсти и наваждения под действием запретности или недостижимости и мы готовы отказаться от всего, чтобы заполучить желаемое. Но, ослепленные, мы слишком поздно замечаем оборотную сторону медали, и горькое чувство разочарования, утраты пронзает нас слишком явственно, и мы уже не можем просто закрыть глаза и отмахнуться. Лолита ушла, забрав с собой всю душу Гумберта, эта любовь умерла, но он, отчаянно цепляясь за ускользающие ниточки прошлого, все продолжал и продолжал свое безумие и страдание. Это мертвые и бессмертные чувства, как говорит он в конце.
Мне понравился слог книги. Вот вроде грязь, похоть, смерть, но вокруг то кукольные городишки, то ослепительно-яркое солнце, то бритый зеленый луг и беспечные соседи. Свет сливается с тьмой, и нет чувства какой-либо безысходности, тяжести. Я не могу сказать, что "Лолиту" тяжело читать. И если судить в целом, книга очень хорошая, грамотная, вдумчивая - но не моя. Каждый автор найдет своего читателя, и, хоть "Лолита" мне приглянулась, я не испытала привязанности к ней. Видимо, Набоков не мой автор.
2. Дэвид Генри Стерри "Цыпочка" 1/5
...Книга из разряда третьесортных, но Анька мне наобещала, что там показаны очень глубокие переживания молодого человека, запутавшегося в своей жизни. В итоге я получила пластиковую историю, 80% которой составляют сцены секса Цыпочки с его клиентками. Нет, в общем-то я понимаю, что секс в книгах - это не порок и его можно преподнести правильно и красиво, но в данной книге описания постельных сцен были такими, что хотелось встать и помыть руки. Даже сейчас, когда книга просто лежит на полке, я смотрю на нее и чувствую, что она грязная. Ну элементарно в руки брать не хочется. Да, переживания героя действительно присутствовали. Он пытался вырваться из секс-индустрии в нормальную жизнь и при этом понимал, что заработок телом затянул его слишком сильно. Но у автора явно не хватило писательского дара, чтобы раскрыть и показать это. В общем, ужасная книга.
...Книга из разряда третьесортных, но Анька мне наобещала, что там показаны очень глубокие переживания молодого человека, запутавшегося в своей жизни. В итоге я получила пластиковую историю, 80% которой составляют сцены секса Цыпочки с его клиентками. Нет, в общем-то я понимаю, что секс в книгах - это не порок и его можно преподнести правильно и красиво, но в данной книге описания постельных сцен были такими, что хотелось встать и помыть руки. Даже сейчас, когда книга просто лежит на полке, я смотрю на нее и чувствую, что она грязная. Ну элементарно в руки брать не хочется. Да, переживания героя действительно присутствовали. Он пытался вырваться из секс-индустрии в нормальную жизнь и при этом понимал, что заработок телом затянул его слишком сильно. Но у автора явно не хватило писательского дара, чтобы раскрыть и показать это. В общем, ужасная книга.
3. Даниэль Дефо "Робинзон Крузо"3/5
...Так уж получилось, что в детстве я упустила из виду многие книги, которые нужно было прочитать, поэтому теперь наверстываю упущенное, хотя по сути "Робинзон Крузо" - это не совсем детская книга, как впрочем и многие, которые принято называть детскими. Уверена, что, будучи ребенком, я бы не поняла многих вещей, про которые пишет Дефо. Вообще, если говорить грубо, книга скучновата. Довольно много всего описано, что можно было бы и выкинуть без каких-либо существенных потерь для сюжета и идеи. Но лично для меня эти "скучные места" связаны с жизнью Робинзона до острова и в особенности с жизнью его после острова. Я, честное слово, не поняла, к чему было такое долгое и в сущности бесцельное описание того, как Робинзон восстановился в правах на свою землю и как он сражался с волками. Еще, кстати, меня удивило, что окружали его большинство времени люди либо совсем плохие, либо совсем хорошие. Может быть, это особенность литературы той эпохи, но это бросилось в глаза. Ну а одиночество Робинзона вдали от цивилизации стало для меня очень интересным. Тут даже важен не столько сюжет и события, сколько авторский посыл, духовные переживая героя и определенные выводы, к которым приходишь, пока Робинзон обживается на своем острове. Ну да, основное, конечно, заключается в том, что никогда не надо отчаиваться, что из любой ситуации можно найти выход, что человек - это царь природы и прочее-прочее. Это я поняла бы, прочитав книгу в детстве. Но вот эту цитату я бы навряд ли осознала полностью:
Я научился смотреть больше на светлые, чем на темные стороны моего положения, и помнить больше о том, что у меня есть, чем о том, чего я лишен. И это доставляло мне минуты невыразимой внутренней радости. Я говорю об этом для тех несчастных людей, которые никогда ничем не довольны, которые не могут спокойно наслаждаться дарованными им благами, потому что им всегда хочется чего нибудь такого, чего у них нет. Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают, мне кажется, от недостатка благодарности за то, что мы имеем.
Главный смысл книги для меня заключается в этих словах. Они настолько запали мне в душу, что я даже пересмотрела кое-какие моменты собственной жизни. В самом деле, лучшего примера, чтобы показать, что нужно ценить то, что имеешь, не придумать. Так что в общем и целом, "Робинзон Крузо" на рассуждения наталкивает, но и тягомотит вместе с тем порядочно)
...Так уж получилось, что в детстве я упустила из виду многие книги, которые нужно было прочитать, поэтому теперь наверстываю упущенное, хотя по сути "Робинзон Крузо" - это не совсем детская книга, как впрочем и многие, которые принято называть детскими. Уверена, что, будучи ребенком, я бы не поняла многих вещей, про которые пишет Дефо. Вообще, если говорить грубо, книга скучновата. Довольно много всего описано, что можно было бы и выкинуть без каких-либо существенных потерь для сюжета и идеи. Но лично для меня эти "скучные места" связаны с жизнью Робинзона до острова и в особенности с жизнью его после острова. Я, честное слово, не поняла, к чему было такое долгое и в сущности бесцельное описание того, как Робинзон восстановился в правах на свою землю и как он сражался с волками. Еще, кстати, меня удивило, что окружали его большинство времени люди либо совсем плохие, либо совсем хорошие. Может быть, это особенность литературы той эпохи, но это бросилось в глаза. Ну а одиночество Робинзона вдали от цивилизации стало для меня очень интересным. Тут даже важен не столько сюжет и события, сколько авторский посыл, духовные переживая героя и определенные выводы, к которым приходишь, пока Робинзон обживается на своем острове. Ну да, основное, конечно, заключается в том, что никогда не надо отчаиваться, что из любой ситуации можно найти выход, что человек - это царь природы и прочее-прочее. Это я поняла бы, прочитав книгу в детстве. Но вот эту цитату я бы навряд ли осознала полностью:
Я научился смотреть больше на светлые, чем на темные стороны моего положения, и помнить больше о том, что у меня есть, чем о том, чего я лишен. И это доставляло мне минуты невыразимой внутренней радости. Я говорю об этом для тех несчастных людей, которые никогда ничем не довольны, которые не могут спокойно наслаждаться дарованными им благами, потому что им всегда хочется чего нибудь такого, чего у них нет. Все наши сетования по поводу того, чего мы лишены, проистекают, мне кажется, от недостатка благодарности за то, что мы имеем.
Главный смысл книги для меня заключается в этих словах. Они настолько запали мне в душу, что я даже пересмотрела кое-какие моменты собственной жизни. В самом деле, лучшего примера, чтобы показать, что нужно ценить то, что имеешь, не придумать. Так что в общем и целом, "Робинзон Крузо" на рассуждения наталкивает, но и тягомотит вместе с тем порядочно)
4. Анна Рэдклифф "Роман в лесу"3/5
...Если бы того не требовала программа курса зарубежной литературы, я бы ни за что не додумалась прочитать подобного рода книгу. Раньше мне как-то не приходилось сталкиваться с готическими романами, поэтому к чтению я приступила с энтузиазмом. Ну в общем-то, как иллюстрация литературы той эпохи книга хороша. Как чтиво для души и разума - не очень. В принципе готика у всех ассоциируется со стандартным набором символов и образов: мрачные тайны, заброшенные замки, подземелья, гнетущая атмосфера. Всего этого в книге вполне хватает, так что дух готики ощущается превосходно. Но что касается смыслового наполнения, то здесь вылезают некоторые минусы. Не стоит, разумеется, забывать про время, в которое была написана книга, но все-таки экзальтация героев и их страдания выглядят ужасно карикатурными и, честное слово, за всю книгу я ни разу ни за кого ни побеспокоилась. Особенно в конце, в "душераздирающей" по замыслу сцене прощания с Теодором, я сперва улыбалась, затем заскучала, но когда муки героев и неудержимые восклицания продолжались еще 10 страниц, я уже еле сдерживалась, чтобы не заснуть. Собственно к сюжету претензий никаких нет. Он действительно увлекательный. Сначала появляется огромное количество вопросов, на которые постепенно в течение всей книги, вплоть до самой последней главы, даются ответы, так что у читателя медленно складывается мозаика и все ниточки спутываются в единый клубок. Но вот излишние переживания героев да еще описания природы тормозят действие и утяжеляют восприятие. Поэтому общее впечатление от книги все равно осталось какое-то картонное, хотя сюжет порадовал, да.
...Если бы того не требовала программа курса зарубежной литературы, я бы ни за что не додумалась прочитать подобного рода книгу. Раньше мне как-то не приходилось сталкиваться с готическими романами, поэтому к чтению я приступила с энтузиазмом. Ну в общем-то, как иллюстрация литературы той эпохи книга хороша. Как чтиво для души и разума - не очень. В принципе готика у всех ассоциируется со стандартным набором символов и образов: мрачные тайны, заброшенные замки, подземелья, гнетущая атмосфера. Всего этого в книге вполне хватает, так что дух готики ощущается превосходно. Но что касается смыслового наполнения, то здесь вылезают некоторые минусы. Не стоит, разумеется, забывать про время, в которое была написана книга, но все-таки экзальтация героев и их страдания выглядят ужасно карикатурными и, честное слово, за всю книгу я ни разу ни за кого ни побеспокоилась. Особенно в конце, в "душераздирающей" по замыслу сцене прощания с Теодором, я сперва улыбалась, затем заскучала, но когда муки героев и неудержимые восклицания продолжались еще 10 страниц, я уже еле сдерживалась, чтобы не заснуть. Собственно к сюжету претензий никаких нет. Он действительно увлекательный. Сначала появляется огромное количество вопросов, на которые постепенно в течение всей книги, вплоть до самой последней главы, даются ответы, так что у читателя медленно складывается мозаика и все ниточки спутываются в единый клубок. Но вот излишние переживания героев да еще описания природы тормозят действие и утяжеляют восприятие. Поэтому общее впечатление от книги все равно осталось какое-то картонное, хотя сюжет порадовал, да.
5. Уильям Шекспир "Гамлет"
...когда-то давно читала уж не помню, по какому поводу, но с тех пор напрочь все позабыла. Сейчас перечитала и поняла, что как мне не нравился Гамлет и казался бессмысленной тягомотиной, так и сейчас он по-прежнему кажется мне бессмысленной тягомотиной. Вообще не люблю Шекспира
...когда-то давно читала уж не помню, по какому поводу, но с тех пор напрочь все позабыла. Сейчас перечитала и поняла, что как мне не нравился Гамлет и казался бессмысленной тягомотиной, так и сейчас он по-прежнему кажется мне бессмысленной тягомотиной. Вообще не люблю Шекспира
6. Грэм Свифт "Земля воды"
...Стыдно признаваться, но я смогла осилить только четверть произведения. Вообще бросать чтение на полпути не в моем духе, и, даже если книга мне не нравится, я продолжаю надеяться, что в какой-то момент автор все же сумеет чем-нибудь меня заинтересовать и что, например, кульминация покроет нудное развитие действий. Но здесь я не выдержала. Глава, которая занимала 40 моих электронных страниц, о возвышении дома Аткинсонов, о том, как из поколения в поколение крепло их, скажем так, семейное хозяйство - эта глава поставила последнюю точку, и я сказала себе: "Все. Хватит". Книжка, насколько я понимаю, признана удачной, отмечена премиями, включена в 1001 books you must read before you die и, более того, нам задали ее по зарубежной литературе (иначе с чего бы я стала ее читать). Я не считаю себя великим литературоведом, поэтому говорю, что не книга плоха, а я чего-то в ней не поняла. Возможно такие вещи стоит читать в более позднем возрасте. Да, я прочувствовала, что автор хотел показать, как люди в повседневную реальность, которая по сути представляет собой пустоту, "ничто", пытаются привнести события, как история местечка Фены вливается в большую историю мира, как одна бессмысленная смерть мальчика в Фенах в 1943 году акцентирует на себе больше внимания героев, чем смерть, господствующая в этот момент во всем мире, потому что для семьи Криков мир - это Фены, вода, топь и все, что с этим связано. Есть тут философские мысли, но, читая, ты как будто сам погружаешься в эту вязкую топь и хочется поскорее вылезти обратно.
...Стыдно признаваться, но я смогла осилить только четверть произведения. Вообще бросать чтение на полпути не в моем духе, и, даже если книга мне не нравится, я продолжаю надеяться, что в какой-то момент автор все же сумеет чем-нибудь меня заинтересовать и что, например, кульминация покроет нудное развитие действий. Но здесь я не выдержала. Глава, которая занимала 40 моих электронных страниц, о возвышении дома Аткинсонов, о том, как из поколения в поколение крепло их, скажем так, семейное хозяйство - эта глава поставила последнюю точку, и я сказала себе: "Все. Хватит". Книжка, насколько я понимаю, признана удачной, отмечена премиями, включена в 1001 books you must read before you die и, более того, нам задали ее по зарубежной литературе (иначе с чего бы я стала ее читать). Я не считаю себя великим литературоведом, поэтому говорю, что не книга плоха, а я чего-то в ней не поняла. Возможно такие вещи стоит читать в более позднем возрасте. Да, я прочувствовала, что автор хотел показать, как люди в повседневную реальность, которая по сути представляет собой пустоту, "ничто", пытаются привнести события, как история местечка Фены вливается в большую историю мира, как одна бессмысленная смерть мальчика в Фенах в 1943 году акцентирует на себе больше внимания героев, чем смерть, господствующая в этот момент во всем мире, потому что для семьи Криков мир - это Фены, вода, топь и все, что с этим связано. Есть тут философские мысли, но, читая, ты как будто сам погружаешься в эту вязкую топь и хочется поскорее вылезти обратно.
7. Ирвин Ялом "Шопенгауэр как лекарство"5/5
...Качественная книга. Прочитала по совету подруги, которая расхваливала Ирвина Ялома и так, и эдак. Не скажу, что меня увлекло с первых страниц. Поначалу казалось, что книга ничего особого из себя не представляет, и только под конец, когда одни мысли накрутились на другие, одни чувства захлестнули все прочие, я поняла, что это произведение потрясающее.
Главных героя здесь два. Первый из них Джулиус, психотерапевт, который неожиданно узнает о меланоме и о том, что жить ему осталось не больше года. Разумеется, новость шокирующая, а потому Джулиус сперва впадает в отчаяние, рвет волосы на голове и не знает, что делать. Но потом, заглянув в умные книжки, понимает то, что еще 200 лет назад понял Пьер Безухов: жизнь есть каждое ее мгновение и смысл жизни состоит в удовлетворении обычных потребностей. И Джулиус решает прожить последний год точно так же, как все предыдущие. Правда, с одной поправкой: он все же подводит своеобразный итог своей профессиональной деятельности и находит человека по имени Филип, которому много лет назад так и не смог помочь. Такой порыв он объясняет желанием узнать: вдруг его терапия все же подействовала на Филипа? Но это не единственная причина. В душе Джулиус хочет каким-либо образом закончить начатое и перевести Филипа из "неудачной" категории своих бывших пациентов в "удачную
Соответственно второй главный герой здесь Филип. И если честно, его образ куда красочнее и сочнее, чем образ Джулиуса. Филип - это человек, искусственно загнавший себя в рамки. Он смог избавиться от своего недуга самостоятельно, собрав всю волю в кулак и на 100% подчинив чувства разуму. Безусловно, он сильный человек, нельзя это не признать. Жизнь есть страдание. Чем меньше привязанностей, тем меньше ты страдаешь, расставаясь с ними. Это заповеди, по которым Филип живет. Он вычитал их у Шопенгауэра и насадил на свою жизнь. Он создал нового себя, но этот человек ненастоящий. Нужны постоянное напряжение и самоконтроль, чтобы поддерживать стену и ограждаться от жизни. Конечно, за 15 лет искусственный образ уже срастается с настоящим Филипом и, кажется, что это он такой непробиваемый, бесчувственный, бессмысленно рациональный. Но культ Шопенгауэра будет развенчан, стена пробита, и Джулиус добьется своей победы над Филипом. Но какой он, настоящий Филип? Не тот, кто изображен двойником Шопенгауэра, а тот, кто на последних страницах открывает групповое занятие. Такой ли он мизантроп на самом деле? Конечно, нет.
...Качественная книга. Прочитала по совету подруги, которая расхваливала Ирвина Ялома и так, и эдак. Не скажу, что меня увлекло с первых страниц. Поначалу казалось, что книга ничего особого из себя не представляет, и только под конец, когда одни мысли накрутились на другие, одни чувства захлестнули все прочие, я поняла, что это произведение потрясающее.
Главных героя здесь два. Первый из них Джулиус, психотерапевт, который неожиданно узнает о меланоме и о том, что жить ему осталось не больше года. Разумеется, новость шокирующая, а потому Джулиус сперва впадает в отчаяние, рвет волосы на голове и не знает, что делать. Но потом, заглянув в умные книжки, понимает то, что еще 200 лет назад понял Пьер Безухов: жизнь есть каждое ее мгновение и смысл жизни состоит в удовлетворении обычных потребностей. И Джулиус решает прожить последний год точно так же, как все предыдущие. Правда, с одной поправкой: он все же подводит своеобразный итог своей профессиональной деятельности и находит человека по имени Филип, которому много лет назад так и не смог помочь. Такой порыв он объясняет желанием узнать: вдруг его терапия все же подействовала на Филипа? Но это не единственная причина. В душе Джулиус хочет каким-либо образом закончить начатое и перевести Филипа из "неудачной" категории своих бывших пациентов в "удачную
Соответственно второй главный герой здесь Филип. И если честно, его образ куда красочнее и сочнее, чем образ Джулиуса. Филип - это человек, искусственно загнавший себя в рамки. Он смог избавиться от своего недуга самостоятельно, собрав всю волю в кулак и на 100% подчинив чувства разуму. Безусловно, он сильный человек, нельзя это не признать. Жизнь есть страдание. Чем меньше привязанностей, тем меньше ты страдаешь, расставаясь с ними. Это заповеди, по которым Филип живет. Он вычитал их у Шопенгауэра и насадил на свою жизнь. Он создал нового себя, но этот человек ненастоящий. Нужны постоянное напряжение и самоконтроль, чтобы поддерживать стену и ограждаться от жизни. Конечно, за 15 лет искусственный образ уже срастается с настоящим Филипом и, кажется, что это он такой непробиваемый, бесчувственный, бессмысленно рациональный. Но культ Шопенгауэра будет развенчан, стена пробита, и Джулиус добьется своей победы над Филипом. Но какой он, настоящий Филип? Не тот, кто изображен двойником Шопенгауэра, а тот, кто на последних страницах открывает групповое занятие. Такой ли он мизантроп на самом деле? Конечно, нет.
Эта книга об одиночестве: возвышенном и разрушающем. Возвышенному одиночеству подвергли себя Шопенгауэр, который превращается здесь в отрешенного от действия героя, и Филип, неукоснительно следующий за ним. Они твердили: "Мир внутри меня. Я живу за счет того, что есть во мне самом. Мне не нужны люди, мне не нужны эмоции. Я буду жить в покое, поддерживаясь своими духовными силами". Но человек не может быть один. Ему нужно общение. Человек не кукла. Ему нужны чувства. Страдания, боль, похоть или счастье - какая разница? Ты чувствуешь, значит ты живешь. Так, постепенно, одиночество возвышенное дает брешь и сморщивается, сдувается, превращаясь в одиночество разрушающее. И как хорошо, что Филип все же попал в группу Джулиуса и смог вырваться из ледяной оболочки, которую создал себе сам.
Вот так и получилось, что сперва Шопенгауэр был лекарством, а затем потребовалось лекарство от Шопенгауэра.
Вот так и получилось, что сперва Шопенгауэр был лекарством, а затем потребовалось лекарство от Шопенгауэра.
8. Антония Байетт "Обладать" 3/5
...Боже! Я мучила эту книгу почти месяц, и весь этот месяц не могла понять, почему никак не могу бросить чтение. Книга, написанная литературоведом о литературоведах для литературоведов. Поэтому впечатление такое, как будто ты залез совершенно не в свою область и ничегошеньки не понимаешь. Местами очень интересно, местами невыносимо тягомотно и затянуто (таких мест куда больше). Линия 19 века очень понравилась, а также понравилось, как эта линия постепенно проступает на протяжение всей книги. На этом фоне линия 20 века совершено пустая, пресная и сухая. Возможно, автор этого и хотела. Но в целом впечатление совершенно никакое. Что читала - что нет.
...Боже! Я мучила эту книгу почти месяц, и весь этот месяц не могла понять, почему никак не могу бросить чтение. Книга, написанная литературоведом о литературоведах для литературоведов. Поэтому впечатление такое, как будто ты залез совершенно не в свою область и ничегошеньки не понимаешь. Местами очень интересно, местами невыносимо тягомотно и затянуто (таких мест куда больше). Линия 19 века очень понравилась, а также понравилось, как эта линия постепенно проступает на протяжение всей книги. На этом фоне линия 20 века совершено пустая, пресная и сухая. Возможно, автор этого и хотела. Но в целом впечатление совершенно никакое. Что читала - что нет.
9. Уильям Голдинг "Повелитель мух" 3/5
...Прежде чем я найду чужой анализ произведения и прочту его для занятия по зарубежной литературе, мне хочется составить какое-то свое личное впечатление о прочитанном. Есть книги хорошие, качественные, есть умные, есть философские и глубокие, а есть цепляющие. Так вот в "Повелителе мух" все хорошо: и умная, и качественная, и философская до краев, но вот не цепляет совсем. Начнешь чтение - да, неплохо, интересно, есть, над чем поразмыслить. Но заставить себя взять книжку в следующий раз уже труднее. Но это так, лирическое отступление.
Несмотря на то что в душе моей ничего не шевельнулось, мозги буквально вскипели. Господин Голдинг писал эту книгу, кажется, под сильной травой (особенно конец), хотя разумеется я не смею бросать камни в его огород, потому что кто я такая по сравнению с Голдингом)) История либо слишком простая (мальчики попали на остров, не смогли перестроиться к взрослой жизни, одичали и стали творить ужасы), либо слишком философская и я просто не смогла понять ее в полной мере. Думаю, что второе, поскольку книга не была бы такой знаменитой и великой, если бы все ограничивалось антагонизмом "варварский-здравомыслящий".
Главный вопрос, который появляется до, во время и после прочтения - так кто же все-таки такой, этот Повелитель мух? Мухи, понятно, мы сами, людишки, а кто нами повелевает? И как мне показалось, Голдинг хотел показать, что повелевает нами наш собственный страх, наши собственные причуды и фантазии, которые не имеют ничего общего с реальностью, но поглощают нас полностью, ведут за собой, заставляют делать немыслимые вещи. Мы влияем друг на друга, заражаем друг друга какими-то переживаниями, опасениями, теориями и вскармливаем того самого невидимого огромного Повелителя мух, который нависает над нами и ухмыляется, понимая наше бессилие.
...Прежде чем я найду чужой анализ произведения и прочту его для занятия по зарубежной литературе, мне хочется составить какое-то свое личное впечатление о прочитанном. Есть книги хорошие, качественные, есть умные, есть философские и глубокие, а есть цепляющие. Так вот в "Повелителе мух" все хорошо: и умная, и качественная, и философская до краев, но вот не цепляет совсем. Начнешь чтение - да, неплохо, интересно, есть, над чем поразмыслить. Но заставить себя взять книжку в следующий раз уже труднее. Но это так, лирическое отступление.
Несмотря на то что в душе моей ничего не шевельнулось, мозги буквально вскипели. Господин Голдинг писал эту книгу, кажется, под сильной травой (особенно конец), хотя разумеется я не смею бросать камни в его огород, потому что кто я такая по сравнению с Голдингом)) История либо слишком простая (мальчики попали на остров, не смогли перестроиться к взрослой жизни, одичали и стали творить ужасы), либо слишком философская и я просто не смогла понять ее в полной мере. Думаю, что второе, поскольку книга не была бы такой знаменитой и великой, если бы все ограничивалось антагонизмом "варварский-здравомыслящий".
Главный вопрос, который появляется до, во время и после прочтения - так кто же все-таки такой, этот Повелитель мух? Мухи, понятно, мы сами, людишки, а кто нами повелевает? И как мне показалось, Голдинг хотел показать, что повелевает нами наш собственный страх, наши собственные причуды и фантазии, которые не имеют ничего общего с реальностью, но поглощают нас полностью, ведут за собой, заставляют делать немыслимые вещи. Мы влияем друг на друга, заражаем друг друга какими-то переживаниями, опасениями, теориями и вскармливаем того самого невидимого огромного Повелителя мух, который нависает над нами и ухмыляется, понимая наше бессилие.
10. Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня"4/5
...Слишком уж надолго я растянула чтение этой книги, поэтому складного, логичного отзыва все равно не получится, не стоит и пытаться. Не скажу, что я уж слишком прониклась этой историей или что она вызвала мощный отклик в моей душе (за исключением, пожалуй, концовки, но это было минутное такое сопереживание) Слишком уж рационально все описано, слишком последовательно и упорядоченно. И как-то обыденно, что ли. Весь парадокс книги ссотоит в том, что люди (клоны, если говорить точнее) обречены на смерть, но не видят в этом никакой катастрофы. Такой ход жизни и такой итог для них в порядке вещей. И вот эта смиренность - ну первая выемка, вторая, ну вот он "завершил" (что значит умер) - все так спокойно, что кажется странным. И вместе с тем чувства у героев настоящие, мысли и переживания тоже. Они хоть и клоны, но ничем не отличаются от всех остальных людей, от "оригиналов".
Некоторые повороты сюжета были абсурдны и не слишком мне понравились. Как, например, история с отсрочкой для влюбленных. Что за ересь в такой логичной книге? Да и вообще в плане событий ничего особого не происходило. Фантастика, но фантастика повседневности, вот как я это назову. 10-20
11. Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" 5/5
...Очень жаль, что примерно три четверти я прочитала зимой в оригинале, потом забросила и дочитала только вчера по-русски. Из-за этого потерялась целостность восприятия и общая картина. Но чувство, когда я закрыла книжку, было очень теплым, как будто все правильно, все так и должно быть. Очень хорошая история, хоть я и не берусь ее анализировать как-нибудь
12. Илья Ильф, Евгений Петров "Двенадцать стульев" 5/5...Потрясающая книга! Даже не знаю, как описать свои эмоции от прочтения, кроме того чтобы просто сказать: "Мне очень понравилось". Никаких изъянов совершенно. Ну ладно, может быть парочка моментов, где авторы перегнули, найдется, но это ничуть не умаляет великолепия книги в целом. Недаром же ее растащили на цитаты) Очень меткий, точный, умный юмор. Казалось бы, Остап Бендер какие-то невероятные вещи вытворяет, а на самом деле подумаешь - если у нас такие люди, то чему удивляться?
13. Мари-Од Мюрай "Oh, boy!" 4/5
...Трое ребят, Симеон, Моргана и Венеция Морлеван, узнают, что их мать умерла и теперь они сироты. Кто-то должен взять опеку над детьми. Поначалу кажется, что они вовсе никому нужны и отправятся в приют, однако вскоре выясняется, что у ребят есть взрослые сводные брат и сестра. И если сначала ни тот, ни другая не проявляют особого энтузиазма при виде новых родственников, то затем между ними начинается чуть ли не борьба за право стать полноправным опекуном.
Вообще книга очень трогательная, семейная и жизненная. Про то как появляется привязанность, как из нее вырастает настоящее семейное чувство и как сплачивает людей общая беда. Единственное что я довольно равнодушно отношусь к детям, поэтому особо не прониклась, но всех остальных эта история действительно заденет за живое. Нет, она не трагичная и не сопливая) Наоборот даже забавная местами)) Написано очень простым языком, читается легко и быстро. В общем, неплохая книга)
14. Стефан Цвейг "Смятение чувств" 5/5...Трое ребят, Симеон, Моргана и Венеция Морлеван, узнают, что их мать умерла и теперь они сироты. Кто-то должен взять опеку над детьми. Поначалу кажется, что они вовсе никому нужны и отправятся в приют, однако вскоре выясняется, что у ребят есть взрослые сводные брат и сестра. И если сначала ни тот, ни другая не проявляют особого энтузиазма при виде новых родственников, то затем между ними начинается чуть ли не борьба за право стать полноправным опекуном.
Вообще книга очень трогательная, семейная и жизненная. Про то как появляется привязанность, как из нее вырастает настоящее семейное чувство и как сплачивает людей общая беда. Единственное что я довольно равнодушно отношусь к детям, поэтому особо не прониклась, но всех остальных эта история действительно заденет за живое. Нет, она не трагичная и не сопливая) Наоборот даже забавная местами)) Написано очень простым языком, читается легко и быстро. В общем, неплохая книга)
...Я не знаю, чем меня так привлекла эта повесть, ведь в сущности она банальна. Это история несовпадения отношения двух людей друг к другу. История, с одной стороны, любви, а с другой - привязанности, уважения, почтения, обожания. На секунду кажется, что чувства эти похожи, но в сущности они совсем разные. И очевидно, что герои никогда бы не смогли быть вместе в том плане, как мечталось профессору, и ничего непредсказуемого здесь нет, но все равно - проглатываешь страницу за страницей в ожидании развязки, надеясь, что, может быть, все закончится иначе. Это печальная история о тайне, которая рушит жизнь идущего у нее на поводу человека.
15. Никколо Амманити "Я не боюсь" 5/5
...Эту книжку я прочитала за день, в поезде. И не только потому что в поезде нечем заняться. Эта история действительно меня увлекла, потрясла, и я до последней страницы (а в конце-то особенно, потому что кульминация и самое сильное напряжение приходятся именно на последние странички) не могла оторваться от чтения.
Словно на одном дыхании, эта история, совсем недетская, рассказана от лица 10-летнего мальчика Микеле. Хоть в книге и указывается, что пишет ее Микеле взрослый, которому уже за 30, но видение происходящего от этого ничуть не меняется: тут и чудовища, спрятавшиеся в пшенице, и страшилки под одеялом, и все что угодно. Микеле не понимает по-настоящему, что происходит, не осознает всей серьезности. Оно и понятно: разве мог мальчишка, воспитанный в обычной семье, знать о том, как реагировать на похищение детей? Нигде в книге вы не найдете осуждения взрослых, более того, когда отец приказывает Микеле не подходить больше к яме, мальчик долгое время не смеет ослушаться. И даже хотя он в конце концов понимает, что не может бросить Филиппо, это не выбор между родителями и долгом или героизм, это приключение 10-летнего мальчишки, своеобразная игра, тайна, открывшаяся лишь одному Микеле. Но конечно, все это чересчур для детей.
Кстати, вчера подруга меня спросила: как могли родители Микеле допустить, чтобы Филиппо содержали в таких условиях? Ну похитили, требуют выкуп, допустим. Но ведь у них же есть свои дети, как они позволили бросить ребенка в вонючую яму? Я сказала, что возможно, они такой жестокостью пытались зачеркнуть осознание того, что вообще ввязались в криминал, ведь сначала создается впечатление обычной, пусть и небогатой семьи. Но вообще они не одни всю эту кашу заварили да и не главными в своей банде были, так что даже не знаю.
Советую прочитать, хорошая книга
16. Елена Хаецкая "Мишель"3/5
...Сразу скажу, что эту книгу я не считаю полноценным художественным произведением. Это скорее фанфик про Михаила Юрьевича Лермонтова, каким-то неведомым образом просочившийся на прилавки.
Подобные псевдобиографические истории я, с одной стороны, люблю, поскольку для меня, человека довольно ленивого, они дают правдивые имена людей, окружавших знаменитую личность, и определенные ситуации биографии, имевшие место быть в действительности. Другое дело, что эти ситуации биографии и характеры целиком и полностью зависят от автора, и свет, в котором они предстают, может быть совершенно неправдоподобным. Как, в общем-то, и получилось с "Мишелем". Но поскольку это, как я уже сказала, скорее фанфик, чем биография, то пускай.
Мне понравилось начало. Автору хорошо удалось захватить внимание и ввести в напряжение. Но потом, ближе к середине романа, напряжение как-то пропало, в тексте стала хорошо видна поверхностность и обрывистость. Если бы хоть язык был стилизован под 19 век, может быть, читать стало приятней, но язык совершенно современный. Мне все же было интересно, как автор подведет к развязке, но в итоге я получила быструю смену коротких сцен и совершенно скомканное впечатление.
Мне кажется, личность Лермонтова гораздо более сложная и многогранная, чем показано в романе, поэтому истинным поклонникам его творчества точно читать не следует
Подобные псевдобиографические истории я, с одной стороны, люблю, поскольку для меня, человека довольно ленивого, они дают правдивые имена людей, окружавших знаменитую личность, и определенные ситуации биографии, имевшие место быть в действительности. Другое дело, что эти ситуации биографии и характеры целиком и полностью зависят от автора, и свет, в котором они предстают, может быть совершенно неправдоподобным. Как, в общем-то, и получилось с "Мишелем". Но поскольку это, как я уже сказала, скорее фанфик, чем биография, то пускай.
Мне понравилось начало. Автору хорошо удалось захватить внимание и ввести в напряжение. Но потом, ближе к середине романа, напряжение как-то пропало, в тексте стала хорошо видна поверхностность и обрывистость. Если бы хоть язык был стилизован под 19 век, может быть, читать стало приятней, но язык совершенно современный. Мне все же было интересно, как автор подведет к развязке, но в итоге я получила быструю смену коротких сцен и совершенно скомканное впечатление.
Мне кажется, личность Лермонтова гораздо более сложная и многогранная, чем показано в романе, поэтому истинным поклонникам его творчества точно читать не следует
17. Ф.М.Достоевский "Идиот" 5/5
...Для такой невероятной книги это будет чересчур короткий и бессвязный отзыв. Потому что не хочется пересказывать все то, что пишут в школьных сочинениях, и говорить об идеях, о христианской морали, о колоритности образов. У произведений Достоевского своя атмосфера, тяжелая, тягучая, мрачно-серая, каждый из его героев по-своему несчастен, и даже убийца у него в душе страдалец. Это произведение великолепно, тяжело и гениально, и слава богу, что мы не читали его в школе, и я получила возможность неторопливо насладиться слогом Достоевского и проникнуться одним из величайших его творений.
18. И.Ильф, Е.Петров "Золотой теленок" 4/5...Хоть в конце книги Остап Бендер перед нами предстал как герой чуть ли не лирический, "12 стульев" мне понравились больше. Там великий комбинатор был буквально несокрушим и вызывал искреннее восхищение. А здесь было весьма печально наблюдать его падение с небес, как в общем-то и идею о том, что в Советской России миллионеру делать нечего, здесь все счастливы в бедности. Да и вообще, хоть это и сатира, но моменты пропаганды оф.идеологии видны очень ярко, особенно в третьей части "Золотого теленка". И от этого впечатление как-то портится. Хотя юмор первоклассный, конечно)
19. Мэри Рено "Персидский мальчик" 2/5
... История о великих деяниях великого Александра Македонского, рассказанная от лица раба, бывшего при нем до самой смерти. Интересно, конечно, но очень затянуто и однообразно, потому как бесконечные переходы-пирушки-советы-сражения надоедают. Не советую.
20. Патрик Зюскинд "Парфюмер. История одного убийцы" 5/5
... Удивительное дело, но я от этой книги ожидала куда большей жестокости и натурализма, чем получила в действительности. Отвращение, неприязнь и ненависть, которые испытываешь при прочтении, относятся не столько к совершаемым Гренуем деяниями (хотя, конечно, они чудовищны), сколько к нему самому, к его образу мыслей, мировоззрению, личности. Очень качественный, по моему мнению, гротеск, раскрывающий образ крайнего индивидуалиста, готового идти по головам ради своих желаний.
Гренуй, комбинируя презрение к людям и уверенность в своем величии, смотрит на мир сквозь призму вседозволенности. Ни на миг не почувствует он раскаяния, никогда не зародиться в нем человеческим чувствам. У Гренуя нет не только собственного запаха, но и собственной души. Для него не существует понятия "человек", люди для него тупое стадо или материал для работы, в зависимости от ситуации. Ему удалось перехитрить тех, кого он так отчаянно презирал, он сумел возвыситься над пресной толпой и заставить ее полюбить себя. Но принесла ли власть, к которой он шел, сметая все на своем пути, избавление? Останется ли убийца безнаказанным? Будет ли он упиваться своим величием? Отнюдь нет, ведь для того, кто не способен жить среди людей, их мнимая любовь губительна.
21. Дэн Браун "Ангелы и демоны"
...Не пошло как-то дело, увы. Мне казалось, что серия Дэна Брауна примечательна своей интеллектуальной насыщенностью, познавательностью и захватывающими фактами, но на деле я увидела только шаблонный голливудский пафос, точно книгу писали как сценарий к последовавшему фильму. Мысли, диалоги и переживания героев настолько картонно выглядят, что даже желание узнать тайну гибели ученого не побудило меня дочитать книгу до конца. Лучше фильм в таком случае посмотрю
22. Майкл Морпурго "Боевой конь" 4/5...Если вы смотрели фильм или просто слышали про него, то можете представить, о чем эта история. Милая и местами слегка наивная книга. И самое главное, что она какая-то светлая, хоть речь и идет о Первой мировой войне, смертях, разлуках и прочем в том же роде.
23. Энтони Берджесс "Заводной апельсин" 3/5
...Мне кажется, я не совсем уловила идею этого произведения, да мне как-то и не особо захотелось обдумывать ее. Очень понравилась концовка, но главный герой и бесконечный слэнг методично раздражали. Вообще гадковатая такая книга, жестокая
24. Шейн Джонс "Остаемся зимовать"
...Прочитала буквально несколько первых страниц и бросила, несмотря на то что книжка довольно небольшая по объему. Не люблю я такие "арт-хаусные" истории, потому как у меня в голове сразу возникает яростный конфликт между "ну видимо, я чего-то не понимаю" и "это просто галимый бред, который выдают за искусство". Заранее поняла, что не понравится, и не стала себя мучить
25. Рэй Брэдбери "451° по Фаренгейту" 3/5
...Вчера, когда мы с Анькой обсуждали дочитанного мной Брэдбери и дочитанную ей "Лолиту", я сказала, что Брэдбери, конечно, молодец и посыл его книги ясен, но посыл этот совсем не новый и так много уже всего сказано на эту тему, что книга кажется какой-то не то чтобы банальной, но просто плоской. На что Анька не поленилась и нашла в Интеренете год издания: 1953. И тут только меня осенило, что не Брэдбери нужно сравнивать с бесчисленными произведениями литературы и кино о деградации нашего общества, а все эти произведения - с Брэдбери. Потому что он 60 лет назад сказал о том, что мы наблюдаем сейчас. Пускай, конечно, не так утрированно, как в книге, но и не слишком далеко от нее. Большинство современных людей такие же потребители, как жена Монтэга, ее подруги и весь этот город, который настолько погряз в пустоте духовной, что ему ничего не оставалось, кроме как превратиться в пустоту физическую, скажем так. И хотя 451 градус - температура горения книг, сюжет и идея произведения отнюдь не вертятся вокруг одного этого. Забвение книг - просто часть того процесса, который носит повсеместный ужасающий характер, и конечно, Монтэг в одиночку или даже с Фабером вдвоем изменить этого не могут. Да и вообще прозревшему пожарному, сколько бы мудрости ему ни открылось, не место в мире потребления и телевизионных гостиных. Потому Монтэг и творит разные совершенно абсурдные и необдуманные дела. У него просто голова кругом от всего, что происходит. Ну а старики, появившиеся в конце, почему-то на меня впечатления не произвели. Сохранять знания и помнить все книги наизусть - это, конечно, хорошо, но делать из этого культ глупо. И если все эти скитальцы профессора и ученые, то лучше бы сами придумали что-то новое, способное обновить общество, раз уж они поставили себе такую цель. Ну в общем, это все понятно, а оценка средняя, потому что Брэдбери удивительным образом умеет нагнетать тоску и занудствовать. Не знаю, как ему это удается. Помню, мой папа, который очень любит фантастику, говорил, что Брэдбери - единственный фантаст, которого он не переносит. И именно из-за того, что он немного зануда)
26. Кен Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" 4/5
"Пролетая над гнездом кукушки" стала для меня на удивление ценной книгой, единственно, что затянутой чуток. Мне кажется, эту историю можно рассматривать с разных точек зрения, выделять разные аспекты и проблемы, потому что здесь не слишком все прямолинейно и понятно, но лично для меня на первый план вышла мысль о людской забитости и стадности. Даже если в книге показаны душевнобольные, они зачастую ведут себя так, как нормальные люди. Взять хотя бы эту их постоянную трусость перед начальством. Они действительно кролики, боящиеся раскрыть рот и хоть что-то сказать против старшей сестры. С их точки зрения да и вообще с одной стороны, такое поведение оправдано, логично и рационально, иначе многие из нас не поступали бы так же в повседневной жизни, опасаясь навлечь на себя гнев. Но когда читаешь книгу и видишь эту ситуацию со стороны, ее абсурдность и закостенелость проступает во всей своей неприглядной действительности. Старшая сестра очень тонкий злодей и диктатор, она действует метко и грамотно, что вызывает к ней одновременно и отвращение, и некое даже уважение. В жизни таких "добродетелей" тоже немало, и очень непросто собраться, выступить вперед и пошатнуть эту диктатуру, причем не силой и не агрессией, а так же тонко, остро и обезоруживающее. Проблема в том, что даже если и есть такие люди, которые способны выступить против системы, они просто-напросто боятся собрать на себя шишки и сидят помалкивая.
Макмерфи же сдвигает дело с мертвой точки, с великим трудом, но почти что превращает кроликов в людей и вселяет в них веру в собственные силы. Он выступает неким образцом, идеалом поведения и мышления, о возможности существования которого обитатели клиники уже давным-давно позабыли в своей убогой повседневности. И естественно, что за этим сильным харизматичным человеком, способным вызвать гнев и недоумение старшей сестры, люди тянутся. Какие же они психи? Разве в «нормальном» коллективе происходит по-другому? Стоит еще сказать, что Макмерфи не пытается совершать никаких подвигов или творить добро во благо человечества. Он просто делает то, что хочет делать. Если в отделении все скучные, значит надо их развеселить. Если старшая сестра самовольный тиран, значит надо поставить ее на место. Искренность Макмерфи и есть то самое меткое и точное оружие против напускной доброжелательности и стеклянности старшей сестры. Своей изобретательностью и давлением она может победить любого, как без труда победила казалось бы освободившегося Билли, но с Макмерфи у нее не пройдет ничего, кроме банального насилия. А победить ей и комбинату необходимо в любом случае.
-
-
28.03.2012 в 14:47-
-
28.03.2012 в 18:21-
-
29.03.2012 в 22:38-
-
29.03.2012 в 23:19-
-
30.03.2012 в 01:23или такая это какая-то не такая?) тогда я вообще ничего не понимаю
Вообще не люблю Шекспира
я когда-то читала сонеты его. в переводе, кажется, Пастернака. мне вроде даже что-то нравилось) но блин, это все Пастернак наверное) если, конечно, это был Пастернак
-
-
30.03.2012 в 15:43мне нравится, как Пастернак его перевел, пусть даже и говорят, что он слишком много там привнес самого себя. Из всех переводчиков он наиболее близко к оригиналу шел. Но я сонеты практически не читала)
-
-
02.07.2012 в 13:34а мне очень понравилось. Ещё в школе, кажется читала и была в полном восторге... отличный пример, как не надо поступать. в любых жизненных ситуациях.
Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" 5/5
а я как-то не совсем в неё въехала... идеи не поняла.
-
-
02.07.2012 в 13:36просто здесь идея такая очень расплывчатая, я тоже, можно сказать, не въехала)) просто сложно понять, заблуждается Холден в своих мыслях или наоборот он совсем прав
-
-
28.08.2012 в 11:56-
-
28.08.2012 в 12:02-
-
16.09.2012 в 16:16А что делать, если так весь день у людей проходил?))
Я читал
А вот Парфюмером я не проникся что-то. Только на одном моменте было - где сидела там какая-то девушка на улице и чистила мирабель. А так... стыдно, но не впечатлился. То ли слишком к Лавкрафту привык и ждал от Гренуя чего-то в таком духе
-
-
16.09.2012 в 18:29А что делать, если так весь день у людей проходил?))
Значит, не описывать это так подробно и однообразно))) а то не можешь отличить переход по одной местности от другой)
-
-
20.09.2012 в 10:38печально видеть такой отзыв.... мне фильм вообще не понравился. а вот все 5 книг улетели моментально!
-
-
20.09.2012 в 10:41-
-
20.09.2012 в 10:41-
-
20.09.2012 в 12:38-
-
20.09.2012 в 21:57-
-
25.09.2012 в 22:27-
-
25.09.2012 в 22:28-
-
25.09.2012 в 22:32да просто одна бумажная, одна аудио)))
-
-
25.09.2012 в 22:46-
-
26.09.2012 в 21:20